Привет. Посмотрел "Журавли". Я так понимаю, что музыкальные клипы должны быть красивы и тщательно сделаны. Это ведь не репортаж с той же свадьбы. А тут небрежность на каждом шагу. Песня, я так понимаю, по мелодии какая-то постоянно летящая, поэтому мне и не хватало полета чего-нибудь, листьев, птичек, хрени какой-нибудь, но чтобы летела постоянно на фоне, не навязчиво, конечно. Чайка, поймать как следует которую оператору так и не удалось (3.42), не в счет. Да и летит она в край кадра, неба и моря перед ней нет
Впрочем, неба и моря не дали и певице. 3.52, 2.08 - зачем нам море и небо за затылком? Такое ощущение, что снимали два разных оператора. Если первый оператор четко следил за композицией (певица в кадре смотрится отлично! Одно только замечание. Посмотрите на кадр 1.34, в черноте за головой певицы проступает красное пятно. Красиво! Его бы чуть сместить, чуть поярче, может цвет менять, но общая чернота чтобы присутствовала, да поместить во всех кадрах певицы - было бы вообще супер. Но и так отлично! Да, а еще я бы попробовал на черноту возле певицы наложить еле заметный изменяющийся узор. Но еле заметный. ), то второму все по барабану. Он может и подбородок крупно взять (1.59), и шею крупным планом (4.04) или вообще "шарить" по лицу героини (2.05).(Думаю в душе певица его обматерила за такую съемку, впрочем, как я считаю, вполне справедливо).
Ну, из замечаний... Затылок бы я убрал (1.38) - лишнее, мне кажется. По цвету и контрастности привел кадры друг к другу поближе. Может быть тюль, или что это (2.55), убрал. Зумом не так шустро (1.41), смену плана (хотя какая это смена!) на 3.20 как-то... Может травки бы добавил. А то журавли вроде на поляну сели (так нам поют), а тут вода (так нам показывают) на 4.21. Еще меня развеселила певица. Красивая женщина, не спорю. На 1.49 она глазами стрельнула, дескать камеру еще не умыкнули? И на 1,50 ухмыльнулась. Кому нужна эта камера
Ладно, не обижайтесь. В целом клип понравился (да, я еще по мужику не прошелся
), СПАСИБО. Только хотелось бы тщательнее.... Удачи!