Работы от Eddie

[Eddie]

Первая серия:

Вторая серия:

З.Ы Плиз не судите строго!

Комментарий администратора limush: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Скерцо]

Наверное, стоит придраться к "мелочам". Но очень существенным:

• Полезного времени (содержание фильма) –7 минут. Из них 3 минуты герой добирается до дороги, где его заметит прохожий. Для завязки фильма, которая, к тому же, ничего так и не сообщила зрителю, это неприлично много. Завязка должна заинтересовывать зрителя посмотреть, что же будет дальше. Пример: Дорога, по ней спешат на работу/с работы люди. Плавная панорама, оканчивающаяся непонятным бугорком чего-то в кювете, присыпанного листвой и ветками. Наезд (в этом же кадре) до детали и зритель видит руку, вцепившуюся в землю. Неожиданно она еще сильнее сжимается. Общий план – бугорок разваливается и из него медленно и неуверенно поднимается человек. Титры названия фильма на фоне покачивающейся фигуры. После ухода титров человек падает. Смена позиции камеры. Общий план – упавший замечен прохожим. Тот подбегает и пытается помочь…
• Сюжет фильма должен вести зрителя к логическому завершению. Зрителю не только интересно, за что избили героя (как избили, вообще интересует только узкий круг), но и какие встречные действия он предпринял. У вас же непонятно не только за что, но неясно и для чего вообще снимался фильм. Извините за сравнение, парню ботанической внешности показали первую красавицу, пообещали, что она станет его. И все!!! Был бы герой сыном алигарха, отняли бы у него телефон, чтобы добраться до папаши, взял бы герой своего спасителя и вместе они вернули бы трубку, заодно накостыляв обидчикам «по самое не балуйся» - вот, пусть тривиальный, но хотя бы ведущий к чему-то сюжет, где с героем что-то происходит, кроме того, что он избит.
• Музыкальный и видеопланы. Тема, возникшая при появлении парней в масках – неожиданно среди полного остутствия музыки в фильме – то дается, то обрезается. В зависимости от того, видно их или нет. Эпизод нападения самый НЕнапряженный, хотя должно было быть наоборот. Допустимый вариант: Герой занимается тренировкой. Возникает тревожная тема. ТРЕВОЖНАЯ, а не бубнящая. Видны крупным планом тяжелые ботинки шагающих по пыльной дорожке (4-5 сек). Герой пока не чувствует опасности. Напряжение в музыке нарастает. Крупный план - руки парней, сжимающиеся и разжимающиеся кулаки в перчатках для велосипедистов (3-4 сек). Общий план - Герой подходит попить (без ненужных комментариев про жару). Крупный план - лица нападающих, проходящих мимо камеры + отъезд до среднего – парни подходят к жертве (камера за их спиной, жертва ими частично загорожена). Смена позиции камеры. Герой, пьющий из фонтанчика, получает ботинком под дых. Упав, пытается разогнуться, чтобы увидеть напавших. Смена позиции камеры. Общий план – нападающие наступают, Герой отползает. Идет выяснение отношений, сопровождаемое периодическими ударами одних и попытками защититься другого …
• Операторский и монтажный план. Не стоит стыковать рядом близкие по плану кадры. Вообще, хорошо бы иметь примерную раскадровку будущего фильма до того, как начинается съемка.
• Считаю, если «актеры» в фильме не страдают актерскими данными, то лучше обойтись без диалогов. Обопритесь на музыку! Музыка - хорошая, а не та, под которую трясутся на дискотеках - вытянет практически любой сюжет, даже с вялым монтажом. Главное правильно подобрать. Кадры стоит делать покороче. В каждом кадре отдельная задача, а не комплекс задач. Неплохо одну и ту же сцену снять с разных точек, чтобы иметь возможность поварьировать во время монтажа. Боевик, на который вы попретендовали, не должен состоять из длинных, ничего нового не сообщающих зрителю, кадров.
• Заставка кинокомпании к двухсерийному фильму должна быть одинаковая в обеих сериях. Хотя логики в создании двухсерийного ролика я не обнаружил.

Прошу это воспринять не как разгром детища, а всего лишь рекомендации для будущих фильмов.

Рекомендую для начального ознакомления - [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] И вообще побольше читать соответствующей литературы.

[Eddie]

Спасибо большое за советы. Ребята снявшиеся в "фильме" актерами не являются-это мои друзья. На две серии "фильм" разбит в меру его весомости (по гигабайту каждая серия). Вторая серия не является концом данного "фильма". Просто не получается собрать весь "актерский" состав вместе.И "фильм" был снят только ради "фана".И согласитесь это куда интереснее чем нечего не делать.

[Скерцо]

Не думаю, что разумно выпускать в эфир недоделанный фильм. У меня, к примеру, на выпуске видеоверсия спектакля театра кукол, к которой пока не сформировались титры. Мне бы в голову не пришло выпускать игровую часть в самостоятельный полет, несмотря на то, что она, в отличие от вашего фильма комплектна. Впрочем, может я отстал от жизни.

[Eddie]

Третья серия.

[Скерцо]

Не буду комментировать сюжетную линию этого псевдосериала, добавлю лишь к вышесказанному мной, что у вас отсутствует направленность дискутирующих. Начиная с 2:15 персонажи - исходя из монтажа - разговаривают не друг с другом, а с кем-то третьим. Вам надо понять, что камера - это зритель. И зритель, следя за беседой двух людей, просто переводит взгляд с одного на другого. У вас же получается, что он перебегает с одной стороны беседующих на другую.
Есть еще один момент. У вас в соседних кадрах движение не продолжается, а идет с проскоком (к примеру с 1:50). Вот сзади парень подходит, а вот - камера при этом почти не изменила ракурса - он уже вломил обидчику. Зрителю "за его деньги" так в деталях и не показали процесс спасения героя. И еще раз, кстати, напоминаю, что сажать рядом похожие по ракурсу и плановости кадры НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ. Не смотря на то, что в современных клипах вы это видите сплошь и рядом. В конце концов, вы же не клип делаете.
В конце концов, лень учиться по книгам - учитесь хотя бы по фильмам. Подражайте не только их направленности (боевики в вашем случае), но и в методам отображения, принципам монтажа. Главное, пример брать не с суперсовременных поделок (сейчас слишком много экспериментаторов/клипмейкеров развелось). Их создатели правила съемок и монтажа, несомненно, знают, но работают с ними в извращенной форме. По ней вы вряд ли необходимый знаменатель выведете.

P.S. Кстати, о свете. В кино даже для отображения ночи или полумрака используют световые приборы. Это я к тому, что фон для темного неизвестного, с которым разговаривает в начале серии один из нападавших, мог бы быть и посветлее. Хотя б силуэт персонажа зрителю стоило показать. А в принципе, показав его спиной к зрителю, сидящим перед монитором /мониторами вы только явственнее подали бы образ эдакого мозга уголовного мира. Сидящий в темноте создает образ урода, слепца, для которого наличие света не принципиально, или труса.

[Eddie]

Скерцо, Благодарю за ваши советы. Они очень сильно помогают. Я делаю для себя выводы. И надеюсь что следующая серия вам понравится.

[Eddie]

После 1 года отдыха решили вернуться в паркур. Вот что из этого вышло!

[Скерцо]

0:25. Неудачный ракурс. Стол со скамейками правильнее было бы сместить поближе к правому нижнему углу, чтобы перепрыгивающие не "долбились" о верхнюю границу кадра в то время, как нижняя пустует.
0:38. Зря снимали с рук. Поднимать-опускать камеру можно и на штативе. "Пьяная" же камера только впечатление смазывает.
1:23 - 2:35. Эпизод уронил темп фильма.
4:02. Неудачный ракурс. Чем показывать помойку в нижней части кадра, лучше дали бы "воздух" в верхней.
4:25. Неудачный ракурс. Что главное в кадре - растение с вентиляционным сооружением или паркурщики?

Понравилось начало с титрами. Хотя красные титры я бы разместил на небе, рядом с персонажем, которого представляют. Там они были бы заметней.

НЕ понравилось, как работаете со звукорядом. Выбор музыкальных композиций очень "на любителя". Во всяком случае, мои уши такую "пилу" восприняли тяжело. Тем более, что слияние музыки и видеоряда все равно было только в начале. Конец фильма просто оборван.

[Eddie]