|
Canopus Edius Обсуждение всего, что связано с работой в программе Edius от Canopus inc. |
|
Опции темы |
13.12.2010, 17:58 | #81 |
Просветлённый
|
Справедливо ли утверждение одного оператора, что "картинка" выведенная в эдиусе качественнее чем в пинакле? Материал один и тот же.
|
17.12.2010, 14:17 | #82 |
Просветлённый
Регистрация: 10.11.2009
Адрес: Новая Москва
Сообщений: 340
Сказал(а) спасибо: 542
Поблагодарили 356 раз(а) в 162 сообщениях
Вес репутации: 599 |
В Пинакле картинка несколько размытая, какой-то белёсый налет снижает контрастность. Это если смотреть превью, если выводить то на качество уже влияет кодек в котором жать на выходе. Если сравнивать на выходе вывод для DVD, то Эдиус дает качество ниже чем Пинакл. ИМХО.
|
17.12.2010, 15:43 | #83 |
Banned
|
странное утверждение или домысел...
|
17.12.2010, 17:30 | #84 |
Модератор
Регистрация: 25.05.2010
Возраст: 47
Сообщений: 530
Сказал(а) спасибо: 152
Поблагодарили 570 раз(а) в 307 сообщениях
Вес репутации: 620 |
Я проработал в Пинакле 4 года и 2-й год работаю в эдике. И для меня странно такое утверждение, так-как я вижу в эдиусе гораздо лучше картинку чем в Студии. Я никогда не поверю, что один и тот же исходник будет лучше обработан в студии, чем в едике, вы что-то напутали
|
Пользователь сказал cпасибо: | Semyel (10.02.2012) |
17.12.2010, 20:22 | #85 |
Banned
|
добавлю, монтажу лет 10 (почти все монтажки ,кромe FC) и пришел к выводу, что качество в большей степени зависит не от монтажки (кодека, формата и пр.) а от "прокладки" между монитором и монтажным стулом( ИМХО)
|
20.12.2010, 15:16 | #86 |
Просветлённый
Регистрация: 10.11.2009
Адрес: Новая Москва
Сообщений: 340
Сказал(а) спасибо: 542
Поблагодарили 356 раз(а) в 162 сообщениях
Вес репутации: 599 |
Сколько людей, столько и мнений, только немногие кто ведет споры на видеофорумах о преимуществах того или иного видеоредактора, что дело то не в монтажке, а как вы обзначили "прокладке". А по сему значить в большей степени можно не напрягаться выбором. Решающую роль играет только разный функционал.
Так и я её вижу в Эдике на ТЛ, а вот на выходе, повторюсь (ИМХО), мне она не очень, поэтому и жму выведенный HQ в других прогах. И не более того. |
20.12.2010, 19:32 | #87 |
Просветлённый
|
Уважаемый Nick MM, здесь не идёт речь: какой редактор лучше. И о прокладке не в ту степь. Речь о одном и том же материале пропущеном через эдик и пинакл на равных условиях, без обработки. С уважением.
|
20.12.2010, 22:29 | #88 |
Banned
|
Давайте по порядку: что значит - это же не мясорубка... у них разные цветовые пространства (у Эдиуса -YUV), разные кодеки, но в любой случае на выходе после кодирования (или без него, обработки или без) результат должен быть один и тот же - стандартный телевизионный сигнал, который мы видим на экране телевизора, не задаваясь вопросом в какой монтажке его "пропустили". Т.е. нельзя говорить, о том, что "У Пинакла картинка лучше, чем у Эдиуса" или наоборот - все зависит от человека (его знаний, навыков, умения, зрения и восприятия в конце концов).
П.С. (про прокладку - без обид, это ведь из анекдота (а значит жизни) |
21.12.2010, 11:43 | #89 |
Просветлённый
|
[quote="Nick MM;21619"]но в любой случае на выходе после кодирования (или без него, обработки или без) результат должен быть один и тот же - стандартный телевизионный сигнал,
Я бы не хотел чтобы это было предметом безнадёжного спора. Я просто хотел услышать авторитетные мнения, для меня важные, т.к. перехожу с пинакла на эдиус. Поживём увидим, кстати тот кто про это сказал (оператор) п.81 работает на Мосфильме. С уважением. PS. Тяжело мне с Вами общаться, ДРУЗЬЯ, по причине крайне ненадёжного интернета. Живу в селе, провода на столбах.Ветер, непогода, они качаются, в телефонах треск, интернет обрывается, полный капут. Потому всех поздравляю с новым годом. С уважением. Простите модераторы. |
21.12.2010, 15:48 | #90 |
Banned
|
sahka58,
Удачи вам и успехов, надеюсь Эдиус вам понравиться и результат будет положительным, можете не сомневаться в возможностях Эдиуса, это достойная и профессиональная программа |